Skip to content
Главная | Автоюрист | Обвинение в убийстве мужа

Апелляция оправдала обвиняемую в убийстве мужа-банкира Екатерину Пузикову

Обвиняемая обратилась за помощью на Первый канал к Александру Гордону, который, как она надеется, привлечет внимание общественности к этому уголовному делу. В тот день у меня было плохое самочувствие, они как обычно забрали меня, и мы поехали домой. Муж был в возбужденном состоянии, кричал на меня, на мою маленькую дочку от первого брака. Он был на нервах из-за потери барсетки, в которой были документы по бизнесу и ключи. По приезде в гараже произошла кульминация ссоры.

По словам обвиняемой, муж стал кричать на ребенка, она кинулась на защиту дочери. В порыве гнева супруг ударил Наталью ладонью по лицу. Под руку попалась какая-то железка, что-то острое и тонкое, точнее я сказать не могу — все произошло за секунду. Этой железкой я ударила мужа по икре, чтобы сбить его с ног и уйти. Потому что незадолго до этого я была беременна двойней, но на фоне стресса и ругани потеряла малышей.

Муж запрыгал, схватил меня, мы упали вместе с ним на землю, я выбралась, после чего забежала домой, — вспоминает Наталья. Особого значения тому удару женщина не придала, однако через некоторое время приехал брат мужа, который был невольным свидетелем семейной ссоры, сообщил, что он увез раненого в больницу. Брат добавил, что муж будет ждать ее на квартире.

Наталья приготовила вещи, вызвала такси и уже собралась ехать, как к коттеджу подъехал экипаж полиции. Просто у него характер вспыльчивый, но это понятно — у него крупный бизнес, постоянные звонки, напряжение, срывы. Они хотели, чтобы я подписала показания, которые дал брат мужа. Он рассказал, что видел, как я хладнокровно убивала мужа. А супруг у меня крупный мужчина, килограммов. Дескать, они вдвоем не могли справиться со мной, беременной, у которой давление было 70 на 40, — говорит Наталья.

Я все приняла на себя, прочитала все мельком и вечером подписала все показания, которые мне дали, — вспоминает обвиняемая.

Основные разделы

Сразу из отдела Наталья направилась в прокуратуру. Написала заявление о том, что давала показания под давлением. Позже этот документ пытался найти адвокат обвиняемой, но безуспешно — он пропал. Тем временем брат мужа выгнал беременную Наталью из квартиры, она ушла вместе с дочкой в никуда без вещей и средств к существованию. В больницу к мужу подозреваемую не пускали.

Меж тем состояние супруга становилось все хуже. Через несколько дней после госпитализации ему ампутировали раненую ногу, в искусственной коме, с загнивающей культей, пролежнями по 16 сантиметров мужчина еще месяц боролся за жизнь, но 26 июля его сердце остановилось.

увидел обвинение в убийстве мужа попрежнему

Почему образовались огромные пролежни? Значит, его в платной палате никто не переворачивал. Они должны были знать, что у мужа очень редкое заболевание, ему нельзя было спать на спине, это зафиксировано в медкарте. У меня очень много вопросов к медикам, — сетует женщина. Два удара Весь период расследования беременная Наталья провела в горестных раздумьях о том, что погубила родного человека и оставила без отца еще не родившегося ребенка.

На допросах она признавала свою вину, но когда узнала, что мужу было нанесено два ранения, удивилась. Я нанесла мужу только один удар по икре, сидя я не могла ударить выше. Следователь говорит, что в том состоянии я могла не помнить, что ударила два раза. Мы с адвокатом начали выяснять. Оказалось, что удары разные по площади — нанесены разными орудиями, разной силы. Спрашивается, как за десять секунд я могла поменять два орудия преступления, которые так и не нашли?

Удивительно, но факт! Однако следствие в этом направлении не работало. Свидетели твердили, что пюре, которое ел покойный, было горьким.

Незадолго до этого Наталья родила дочь. Первоначально они дали показания в мою пользу. Сейчас этого в деле нет, все соседи говорят, что никто ничего не видел и не слышал, — говорит Наталья.

32 ответa от юристов и адвокатов

По ее словам, в уголовном деле нет сведений о том, что на ее одежде не было обнаружено крови мужа. Также обвиняемая задается вопросом, кто и зачем выбросил одежду супруга, когда он попал в больницу. Загадочных нюансов очень много. Я не говорю, что я невиновна, не оправдываюсь — я просто хочу понимания. Я готова понести ответственность за один удар, но откуда появился второй? Кто мог его нанести? Кроме меня, мужа и его младшего брата в гараже никого не было.

Я хочу пригласить брата на передачу к Гордону, чтобы понять, что же произошло на самом деле. Наталья осталась с двумя маленькими детьми на улице. Дорогой джип, который подарил ей супруг, пришлось, по ее словам, передать брату мужа в обмен на оставленную в квартире одежду старшей дочери. С момента трагедии Наталья уже четырежды меняла съемное жилье — каждый раз квартирной хозяйке кто-то говорил, что она убийца. Между тем следствие настаивает, что вина обвиняемой полностью доказана.

обвинение в убийстве мужа перенес его

В ходе следствия были собраны достаточные доказательства, указывающие на то, что к данному преступлению причастна Кузьмина. При неоднократных допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Кузьмина свою вину в совершении преступления признавала. Таким образом, по версии следствия — картина ясна. По версии обвиняемой — в деле много нестыковок.

В любом случае последнее слово в этой ситуации остается за судом. Хотя Фемида отнюдь не всегда оказывается права.


Читайте также:

  • Авто юрист консультации бесплатно онлайн саратов
  • До скольки лет отец должен платить алименты ребенку
  • Налоговый вычет по ипотеке сроки подачи
  • Менеджер по ипотеке краснодар