Skip to content
Главная | Наследовательное право | В каких случаях можно сделать отвод судье

Как сделать отвод судье

Возможен ли отвод судьи по причине "сложившейся у судьи устойчивой точки зрения"? Вы спрашиваете в рамках гражданского дела? Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. И то, что это точка зрения не в вашу пользу? Но это не значит, что отвод не нужно заявлять. Я всегда если есть основания заявляю. Хотя бы для кассационной инстанции.

Порядок разрешения отводов судье

Но честно вам скажу, на моей практике такого чуда ни разу не случалось, чтобы судья удовлетворил отвод сам на себя. В связи с тем, что ФС Иванов И. Он хоть и по уголовному делу, но понравилось мне как написано Заявление об отводе судьи Смоленский областной суд Рябоконя Игоря Викторовича, обвиняемого по п.

Удивительно, но факт! В процессе рассмотрения судебного дела отвод невозможен — за исключением случаев, когда обстоятельства для отвода стали известны заявителю после начала процесса.

Смоленска ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи В подготовительной части судебного разбирательства мной уже было сделано заявление об отводе судьи Разенковой по тому мотиву, что она изначально стала на сторону обвинения и в силу своей предвзятости не может вынести законного и обоснованного приговора по настоящему уголовному делу. Данное заявление судьей было отклонено.

в каких случаях можно сделать отвод судье менее

В ходе судебного следствия были получены дополнительные доказательства небеспристрастности судьи. Так, на последнем судебном заседании 8 июля г. При этом в числе других были приведены следующие доводы. Это признание полностью соответствует тем замечаниям к протоколу опознания, которые были сделаны защитником т. Таким образом, были грубо нарушены требования части 4 статьи УПК РФ о том, что общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

Основания отводов судье

При составлении протокола опознания следователь, презирая присутствие понятых и защитника, грубо и умышленно нарушил требования ч. Ошибка опознающего была описана в конце протокола, в то время как закон требовал описать ошибочные действия опознающего в начале протокола согласно хронологии происходившего. Более чем очевидно, что протокол опознания от 18 декабря г.

В ходе судебного заседания 8 июля г. Невзирая на это обстоятельство, судья без рассмотрения и оценки доводов, приведенных в ходатайстве защиты, вынесла постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, указав, что закон при проведении опознания якобы не был нарушен.

Право на отвод судьи

В связи с этим полагаю, что постановление судьи в соответствующей части является не мотивированным, не обоснованным и не отвечающим требованиям ч. Это заведомо не отвечающее закону и материалам дела решение судьи основано исключительно на ее солидарном с прокуратурой Смоленской области стремлении не допустить огласки и надлежащей правовой оценки тех фальсификаций, которые совершены при расследовании настоящего дела следователями прокуратуры под общим руководством заместителя прокурора Смоленской области по следствию Маркова А.

Своим сугубо односторонним, не мотивированным и не основанным на законе решением она показала, что косвенно заинтересована в исходе данного дела в пользу стороны обвинения, и в связи с этим подлежит отводу.


Читайте также:

  • Телефоны управление по борьбе с экономическими преступлениями москвы
  • Мат капитал на оплату ипотеки
  • Цель проведения аукциона на право заключения договора аренды земли
  • Закладная по ипотеке а
  • Какие документы нужны для установления отцовство посмертно