Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Увеличение размера доли одного из супругов при разделе имущества

Изменение долей супругов при разделе имущества

Конституционный принцип равенства граждан в семейном праве выражается в том, что между супругами не устанавливается никакого превосходства одного над другим по признакам социальной, религиозной, национальной либо любой другой принадлежности. В соответствие с этим совершенно логично звучит принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества, закрепленный в п. Как уже упоминалось выше, тот факт, что один из супругов по уважительной причине не имел источника постоянного дохода или по совместному согласию занимался домашним хозяйством и воспитанием детей, не дает никаких оснований уменьшать долю при разделе совместного имущества.

Брачный договор может установить иные доли, причитающиеся каждому супругу. Однако в любом случае брачный договор не должен ставить ни одну из сторон в крайне невыгодное положение — иначе он будет признан недействительным, и раздел имущества будет происходить на законных основаниях. Руководствуясь принципами логики и справедливости, супруги, при внесудебном разделе имущества должны учитывать интересы несовершеннолетних детей.

Удивительно, но факт! Определение долей в квартире при разделе совместно нажитого имущества супругов Как указывалось выше, доли распределяются между супругами равными частями. Между тем указанные обстоятельства судом установлены не были, документов, подтверждающих право пользования и проживания Лукьяновой С.

То есть разделяя имущество та сторона, с которой остается ребенок дети должна получить большую долю. При не достижении согласия по этому вопросу, дело о разделе имущества направляется в суд, и уже судья, согласно п. Отступить от начала равенства долей — означает увеличить либо уменьшить долю. Основанием для увеличения является тот факт, что с одним из супругов остается ребенок дети. Если же дети остаются при каждом из родителей например — сын с отцом, дочь — с матерью , то логично предположить, что доли при разделе имущества будут равными.

Кроме детей, основание для увеличения доли супруга может быть его нетрудоспособность, болезнь. Основанием для уменьшения доли является неполучение дохода супругом по неуважительной причине, растрата, нерациональное использование и распоряжение общим имуществом.

Мероприятия

При отступлении от принципа равенства долей суд обязан мотивировать свое решение — в противном случае такое решение подлежит отмене. Суд должен указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о разделе имущества с учетом конкретных обстоятельств и фактов. Приведем пример из практики, когда интересы несовершеннолетнего ребенка являлись основанием увеличения доли одного из супругов при разделе имущества.

И-ов и И-ва с года по 20 сентября года состояли в браке. И-ов обратился в суд с иском о разделе имущества. В перечень имущества нажитого в период брака, истец включил квартиру 40 в доме 35 по улице Пушкина гор. Ответчица иск признала частично, при этом просила увеличить ее долю в квартире, исходя из интересов несовершеннолетней дочери Аделины, которая после расторжения брака проживает с ней.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, Президиум Верховного суда Республики Татарстан находит надзорную жалобу И-ва подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что, кроме вещей домашнего обихода, И-ов и И-ва в период брака приобрели квартиру 40 в доме 35 по улице Пушкина города Альметьевска. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за истцом. Также было учтено то, что истец на праве собственности имеет другую жилую площадь, а ответчица другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без анализа всех существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Оспаривая судебные постановления, И-ов указывает, что до сегодняшнего времени не определено, с кем конкретно будет проживать их несовершеннолетняя дочь.

По утверждению И-ва, ответчица надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, поскольку в настоящее время ребенок воспитывается сестрой ответчицы, которая проживает в гор. Далее в надзорной жалобе указывается, что И-ва с года нигде не работает, имеет от разных лиц претензии на сумму более рублей, в отношении нее возбуждено уголовное дело, вследствие чего она объявлена в розыск. При таком положении дел выводы суда о том, что при разделе имущества, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, следует отойти от равенства долей супругов в их общем имуществе, нельзя признать убедительными [1].

Таким образом, как уже было сказано, обстоятельства каждого случая должны внимательно изучаться судом.

время увеличение размера доли одного из супругов при разделе имущества первый взгляд

Нельзя сухо руководствоваться нормой закона, не актуализируя ее на конкретные жизненные ситуации. Факт, что ребенок остается с матерью — сам по себе спорен, кроме этого мать не исполняет добросовестно свои родительские обязанности, имеет значительные долги, что никак нельзя назвать лучшими условиями для ребенка. Поэтому увеличении ее доли в общем имуществе квартире , на основании того, что ребенок якобы проживает с ней — было бы необоснованным. Очевидно, что на практике основные сложности в разделе имущества касаются неделимых вещей. Мебельный гарнитур и элементы бытовой техники, обычно, разделить не представляется проблемным — в этих случаях при разделе одна сторона получает материальную компенсацию за конкретную вещь от другой стороны, и в конечном итоге эти взаимные материальные компенсации взаимно погашаются.

Сложнее с неделимыми вещами — компенсация за земельный участок, дом, квартиру и т. Квартира или садовый участок сами по себе в отдельности, как правило, не делятся в натуре. На практике спор в отношении каждого в отдельности объекта недвижимости сводится, по существу, к определению долей в праве собственности на него и в установлении порядка пользования им. Но если у супругов имеется несколько квартир, земельных участков и строений, появляется возможность в одном процессе распределить их между ними, то есть произвести их раздел, а при необходимости в счет компенсации передать одному из них другое имущество [2].

Удивительно, но факт! Между тем указанные обстоятельства судом установлены не были, документов, подтверждающих право пользования и проживания Лукьяновой С. При отступлении от принципа равенства долей суд обязан мотивировать свое решение — в противном случае такое решение подлежит отмене.

Но не всегда раздел недвижимого имущества в натуре не возможен. Понятно, что если недвижимое имущество — это однокомнатная квартира в многоквартирном доме, то в данном случае разделить ее технически на квадратные метры было бы невозможно. Однако если речь идет об отдельном домовладении, то раздел в натуре возможен. Приведем показательный пример из практики. Cтороны состояли в браке с В период брака построили дом N по ул. Советской в селе Борское.

Судебный порядок определения долей при разделе имущества

Суд признал, что спорный дом, подлежащий разделу, является общим имуществом супругов Б. Раздел дома в натуре в долях, приблизительных к равным, технически возможен, что подтверждено заключением эксперта. Из материалов дела следует, что после расторжения брака с октября г. Решением Борского районного суда Самарской области от Ни одно из этих исключений не имеет место по данному делу. Суд не учел разъяснений, содержащихся в п.

Эти юридически значимые обстоятельства судом не учтены. В спорном доме истица прописана, проживала постоянно и не имеет другой жилой площади. При таких обстоятельствах, когда оснований, в силу которых выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, по данному делу не установлено, отказ в иске участнику долевой собственности о выделе в натуре принадлежащей ему доли является незаконным [3].

увеличение размера доли одного из супругов при разделе имущества едва

Отсюда — жилой дом разделяется физически технически на 2 части, каждая из которых причитается одному супругу, в каждой из которых этот супруг имеет право проживать. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред и т. Обзор судебной практики - Комментарий судебной практики.

Выпуск 10, - М.: Постатейный научно-практический комментарий Семейного кодекса Российской Федерации — М.:

Удивительно, но факт! Однако если речь идет об отдельном домовладении, то раздел в натуре возможен. При отступлении от принципа равенства долей суд обязан мотивировать свое решение — в противном случае такое решение подлежит отмене.


Читайте также:

  • Следователь отдела экономических преступлений
  • Повторное истребование документов налоговой
  • Оформить куплю продажу участка земли